一起简单的强奸案，由于被害人的出尔反尔，导致诉讼不能顺利进行。
　　办案检察官明察秋毫、抽丝剥茧，用了近一年时间终将真相剥出。11月10日，犯罪嫌疑人董某被以妨害作证罪提起公诉。

　　报的是假案还是另有隐情
　　2008年1月7日，公安机关将任某涉嫌强奸一案移送定海检察院审查起诉。然而，当办案检察官在审查时发现，被害人潘某在侦查阶段作了3次供述，内容不尽一致。2007年10月28日凌晨，她到公安机关报案称，10月27日晚，她在定海区观音桥一旅馆内被一个叫“栋哥”（即任某）的男子强奸。同日上午，她陈述了相同的内容。可是到了10月31日，潘某又到公安机关说她和任某系情人关系，和其发生性关系是自愿的，以前报的是假案。
　　办案检察官意识到这其中肯定另有隐情。要弄清楚案情的来龙去脉，最直接的办法就是询问被害人潘某。然而，谁都没料到，潘某在10月31日后便已不知去向。
　　此时，办案检察官心头的疑云更加浓了，按理来说，潘某是这起案件最直接也是最重要的证人，不应该在这时玩“失踪”。而且潘某的口供也极不稳定，一来一去会产生两种截然不同的后果。“只有找到潘某，所有的问题才能迎刃而解。”
　　基于这样的案情，定海检察院迅速向公安部门发出检察建议，要求上网追捕潘某。今年6月2日，潘某在老家安徽蚌埠落网。

　　原是姐夫相逼才翻供
　　潘某归案后很快交代了事情的来龙去脉。原来，任某因涉嫌强奸罪被刑事拘留后，潘某的姐夫董某很快找到她，要求她和任某私了这件事情。被潘某拒绝后，董某多次来找她，“苦口婆心”地告诉她：“任某是本地人，很多事情都可以用钱摆平，你一个外地人，别人怎么可能帮你呢？多一事不如少一事。”
　　经不住姐夫的“谆谆教导”和威逼利诱，潘某才在10月31日前往公安机关，推翻了自己之前所述。
　　案情渐渐水落石出，任某对自己的罪行也供认不讳，他于今年7月被法院以强奸罪判处有期徒刑3年6个月。而潘某的这一系列糊涂行为也涉嫌犯罪，被定海检察院以涉嫌包庇罪批准逮捕。
　　该案的另一关键人物董某归案后很快交代，由于和任某本身就相识，在得知小姨子被强奸后，他就想趁此发一笔横财。
　　董某一边采用逼迫等手段迫使小姨子潘某到公安机关翻供，一边联系任某的家属称只要对方愿意“私了”，这事儿完全不用上法院。不过，至案发他一分钱也没拿到。
　　鉴于董某妨害司法行为的严重性，定海检察院作出增捕决定，并于11月10日对董某以妨害作证罪提起公诉。考虑到潘某本身是被害人，又是受胁迫之故而翻供，到案后能如实供述，使任某最终得以顺利判决，定海检察院对潘某作出不起诉决定。

　　不是什么都能“私了”的
　　“案子虽然结束了，但警钟应该长鸣。”办案检察官告诉记者，在农村或是外来务工人员中，遭到人身侵害后选择私了的情况并不少见，这不仅是对法律的藐视，更是对自身的不负责任。
　　遭到强奸后选择报案，这是理所当然的事情，罪者也最终会受到法律的制裁。然而潘某的姐夫董某不仅不支持小姨子的做法，反而上门前去要求私了妄图从中牟利，这不仅践踏了法律，也践踏了其小姨子潘某的权益。
　　“不是什么都可以‘私了’的。”办案检察官说，被害人在权益受到侵害时应该拿起法律武器，而不是去追求所谓的“私了”。